10 sfaturi pentru un Crăciun ”verde”

1. Cumpăraţi un brad în ghiveci şi plantaţi-l apoi undeva în natură.

Un brad în ghiveci este viu, nu se scutură, nu se ofileşte şi nu se aruncă niciodată pentru că poate fi plantat. În plus, există tipuri de brazi creaţi special pentru a rezista în apartament.

-

2. Folosiţi decoruri luminoase cu becuri economice.
Luminiţele au cel mai mare farmec de Crăciun, iar casele frumos decorate atrag cu siguranţă foarte multe priviri. În încercarea de a economisi energie, folosiţi becuri economice şi stingeţi lumina înainte de culcare sau noaptea târziu atunci când nu mai e nimeni care să le admire.

-

3. Folosiţi lumânări în locul becurilor.
În primul rând, veţi avea o atmosferă de sărbătoare în casă, un parfum plăcut (există lumânări frumos mirositoare), dar veţi economisi şi multă energie şi nişte bani înlocuind becul cu cea mai veche sursă de lumină. 
-
4. Faceţi cadouri ”verzi”.
Dacă vreţi să vă învăţaţi şi prietenii să fie ”verzi”, puteţi să le oferiţi daruri utile precum becuri economice, electronice de clasă A+ sau produse naturale care nu necesită procesare şi care sunt fabricate cât mai aproape de ţara de folosire.
-
5. Împachetaţi în hârtie şi refolosiţi şi reciclaţi ambalajul.
Plasticul ucide! Din păcate, acest lucru nu este o glumă. Hârtia, însă, este biodegradabilă şi poate fi refolosită, eventual pentru a împacheta un alt cadou. Apoi o puteţi pune în containerul albastru pentru a fi reciclată.

-

-
6. Trimiteţi e-carduri în loc de felicitările clasice în plic.
Renunţaţi la felicitările tradiţionale care consumă hârtie şi bani şi trimiteţi-le prietenilor urări în format electronic.
-
7. La petrecerea de Revelion, folosiţi veselă de sticlă şi porţelan şi tacâmuri din metal în locul celor din plastic. Refolosiţi şi faţa de masă, alegând una de bumbac (în locul uneia de plastic sau hârtie) pe care să o spălaţli la finalul petrecerii. 
-
8. Când faceţi cumpărături pentru cei dragi, mergeţi cu propria sacoşă.
Decât să vă întoarceţi încărcaţi de 15 sacoşe de la cumpărături, mai bine folosiţi una şi bună, din bumbac sau alt material ”eco-friendly”.
-
9. Nu aruncaţi resturile de mâncare.

Dacă nu găsiti un animal abandonat pe stradă pe care să îl hrăniţi, puneţi-le într-un borcan şi lăsaţi-le la macerat până se transformă în compost, adică un îngrăşământ natural pentru pământ.
-
10. Călătoriţi cu trenul sau cu autobuzul, în locul avionului sau maşinii personale.
Folosind transportul în comun. economisiţi carburant şi contribuiţi la reducerea cantităţii de dioxid de carbon din atmsoferă.

Argumente în favoarea republicii parlamentare Autor: Stanislav Florică

La referendumul din 05 septembrie 2010 am fost PENTRU o republică prezidenţială, am făcut acest pas - ca să dispară  conflictele între partide, clanuri şi instituţiile statului,  dar şi pînă la referendum şi după sunt PENRU o republică parlamentară şi iată de ce:

Pentru cei mai puţin familiarizaţi cu "zona" politicului, să explic ce înseamnă practic republica parlamentară: Parlamentul poate exprima un vot de încredere în guvern, ceea ce presupune demisia guvernului sau a dizolva parlamentul şi să organizeze alegeri anticipate. În majoritatea ţărilor cu o formă parlamentară de membru al Guvernului în guvernul este compatibil cu mandatul de conservare a deputatului. Şeful guvernului (prim-ministru, cancelarul), într-adevăr este prima persoană în ierarhia politică. Preşedintele de fapt  deţine un loc mai modest, care transportă în principal funcţia de reprezentare şi ceremonie. Şeful statului este ales, de regulă, prin mijloace parlamentare, adică, fie de către Parlament sau de către un grup de lucru special, creat de către Parlament.  Este varianta pe care o întâlnim într-o serie de state Italia, Germania, India, Turcia, Israel, etc
În opinia mea, defectul principal în mintea elitei post-sovietice politice din Republica Moldova este convingerea că există suficient formalizată legal pentru constituirea a unei instituţii democratice (partide, parlament, etc), astfel încă o dată putem vorbi despre dezvoltarea democraţiei în ţară.

Dar experienţa multor ţări (atât pozitive cât şi negative) arată că într-o societate care este fundamental diferită de societăţile occidentale, care trăiesc în diferite niveluri istorice şi politice din punct de vedere economic şi etno-cultural, exterior, copie superficial instituţiile occidentale şi procedurile democratice nu pot da un rezultat pozitiv rezultat. Dar de multe ori o imitaţie oarbă, fără a ţine seama de circumstanţele naţionale, nivelul de dezvoltare socială şi economică, care nu dau un rezultat care a fost aşteptat în urma reformării.

Analizând procesele politice în spaţiul post-sovietic din care face parte şi Republica Moldova, trebuie remarcat faptul că partidele politice de la identificarea instrumentului, agregarea şi articularea de idei naţionale, precum şi consolidarea şi nominalizarea unei societăţi de iniţiative politice au devenit un instrument pentru conflictele dintre diferitele fracţiuni şi clanuri, în lupta lor pentru accesul la putere şi participarea la secţiuni şi zone de control ale economiei.

Aceste partide nu reprezintă şi protejează interesele electoratului, de către constituenţii acestora, deoarece au fost create pentru un alt scop - menţinerea cerinţelor politice şi ambiţiile unui lider politic şi ale grupurilor sale de sprijin. Prin urmare, aceste părţi de sprijin electoral slab, constând în mare parte din prieteni, vecini şi rude ...

În condiţiile de existenţă în societate, ameninţările serioase interne şi externe şi provocările de natură politică, economică şi socială, ar trebuie să fie dorinţa părţilor de a coopera constructiv cu alte forţe politice şi instituţii non-distructive, de a soluţiona constituţional problemele sociale existente, pe baza unei ideologii naţionale unice.

Dar este astăzi posibil să se afirme că în Republica Moldova există o unire a tuturor cetăţenilor, indiferent de naţionalitatea lor sau originea regională, cu o idee naţională?

A existat un consens public asupra obiectivelor majore şi obiectivelor de dezvoltare socială şi mecanisme pentru a le atinge? 

Se pare că răspunsul este NU.

Astfel, se poate constata că pentru ţări precum Republica Moldova, care au conflicte prea multe între clanuri şi regiuni diferite, republică parlamentară este cea mai bună opţiune.

Despre ajutor

Un om alunecase intr-o mlastina si numai capul ii mai iesea din mocirla. Striga cu toata puterea dupa ajutor. Curand o multime de oameni se aduna la locul accidentului. Unul dintre ei se hotari sa incerce sa-l ajute pe bietul om.

- “Da-mi mana!” ii striga. “Te scot eu din mlastina.”

Dar cel cazut in noroi continua doar sa strige dupa ajutor si nu intindea mana.

- “Da-mi mana!” ii ceru omul de mai multe ori.

Dar raspunsul era de fiecare data un strigat jalnic dupa ajutor. Atunci cineva se apropie si spuse:

- “Daca vrei sa il ajuti cu adevarat, cum de nu ii intanzi tu mana si astepti sa ti-o intanda el mai intai? Intinde-i mana si salveaza-l!”

Webinar - soluţii online pentru probleme offline

de ce Webinar???

Iată de ce:

Serviciul online de tipul Webinar permie să se efectueze zeci de mii de webinar-uri pentru diferite sarcini: conferințe video si audio, învăţământ la distanţă, prezentări de marketing, întâlniri virtuale cu clienţii şi reuniuni corporative.

Webinar-ul permite să colecteze simultan un număr nelimitat de participanţi şi vorbitori de la prezentări arată oriunde în lume, documente, orice aplicaţii şi spaţiul de lucru, organiza sondaje şi studii, şi mult mai mult.

Pentru formare şi educaţie
Webinar-ul permite desfăşurarea de instruire on-line pentru clienţi, distribuitori, studenţi şi angajaţi, în orice loc unde există acces la internet - în toate regiunile în întreaga lume. Dispare necesitatea organizării întâlnirilor costisitoare pentru închirierea sălii de conferinţe. Toate logistica a evenimentului este automatizat.

Pentru marketing şi vânzări
Prezentări de marketing pentru mii de oameni, întâlniri virtuale cu potenţialii clienţi, vânzări şi asistenţă pentru clienţi - toate acest lucru este posibil cu Webinar direct de la locul de muncă. Un webinar poate aduna un număr nelimitat de potențiali clienți din diferite oraşe. Invitația la o întâlnire virtual este mult mai probabil să fie acceptate.

Pentru reuniunile şi activităţile comune
Pentru organizaţiile dispersate geografic, tehnologia webinar este o alternativa excelentă la întâlniri personale, spirituale şi conferinţe de apeluri, economisind timpul personal, reducerea costurilor de călătorie şi creşterii eficienţei unor reuniuni de producţie.

Creşterea eficienţei afacerii
§ Economisiţi timp - creşte numărul de întâlniri, seminare şi prezentări
§ Reducerea cheltuielilor de deplasare, de închiriere de săli şi de organizare logistică
§ Mobilitate - la webinar vă puteţi conecta de oriunde din lume.
§ 100% comod - nu necesită instalarea unui software.
§ Ușor de folosit - ușor de organizat şi desfăşurat, chiar şi pentru un utilizator novice.

Video şi audio
Posibilitatea de video conferinţe în orice capacitate (până la HD) şi difuzate de mai mulţi participanţi simultan. Built-in sistem VoIP si integrare voce cu linii telefonice (telekonferensing) vor participa la seminarele web oriunde în lume, indiferent de disponibilitatea şi calitatea de conexiune la Internet.

Demonstrarea de prezentări şi documente
Abilitatea de a demonstra orice materiale: prezentări, documente, pagini web, clipuri video

Show şi aplicaţii desktop
Abilitatea de a demonstra orice cerere, şi tot ce se întâmplă pe desktop.

Partajare fişiere

Abilitatea de a downloada si uploada fișiere de orice dimensiune între participanţii webinar-ului.

Sondaje şi studii
Abilitatea în timpul webinar-ului să se efectueze un studiu de către membrii săi. Vizualizarea instantanee a rezultatelor, folosind diferite tipuri de diagrame.

Interactive Whiteboard
În timpul demonstraţiei, documente sau prezentări, puteţi utiliza o tablă interactivă pentru concentrarea atenţiei asupra detaliilor importante.

Chat
Mesagerie pentru toţi participanţii la webinar

Record
Cu funcţia de înregistrare pot fi scrise webinar şi de a oferi punctul său de vedere pentru cei care nu au putut participa live.

«Как бы я боролся с коррупцией, став президентом своей страны»

Общепризнанно, что коррупция является одним из самых существенных препятствий для экономического роста и развития. Это, конечно, и международная проблема и проблема каждой отдельной страны. Потому что не существует государств, где бы это явление отсутствовало.

Большое значение для уровня коррупции имеет, конечно, и история того или иного государства, традиции, склонности национального характера, масса других вещей. В этом смысле коррупция в Республики Молдова имеет, как это ни печально, вековые традиции. И сегодня она пронизывает всю нашу жизнь.

Поетому, став президентом своей страны я ориентировался на продвинутые демократические государства, в которых создана современная свободная экономика, высокий уровень жизни достигнут и, конечно, что не менее важно, - очень развито правосознание.

Я думаю, что необходимы более широкие законодательные инициативы, которая будет включать:

1. Создание профессиональных стандартов по борьбе с коррупцией.

2. Обеспечение независимой системы оценки и мониторинга коррупции.

3. Принятие закона о лоббировании.

4. Достижения реального и конструктивного партнерства с организациями гражданского общества путем разработки и внедрение новых организационных механизмов для обеспечения более широкого участия граждан, для оценки масштабов коррупции, которые затрагивают их непосредственно, а также обеспечение участия в обсуждении общественных организаций;

5. Бюджет каждого министерства будут опубликованы на веб-сайте правительства (министерство), а после закрытия финансового года опубликовать модуль исполнение бюджета, о чем подробно.

6. Изменение законодательства спонсорство политических партий - любую сумму пожертвовал будут преданы гласности, в том числе имя спонсора.

7. Изменение законодательства о государственных закупках, с обязательным режимом аукциона. Любые приобретения любого вида и количества, должны предаваться гласности.

8. Переосмысление ревизионного управления деятельности. Обязательное опубликование докладов об инспекциях.

9. Пересмотр деятельности и полномочия всех государственных учреждениях, как лиц и для каждого отдела и функции.

10. Сбор и обмен информацией о государственных служащих или других лиц, склонных к совершению коррупционных деяний.

11. Выявление лиц, накопленные активы и ценности, которые не может оправдать обладание поступлений в результате их работы в государственном учреждении.

12. Сбор и анализ информации, связанной с преступностью и ее преступленями, связанных с коррупцией.

13. Чиновников нужно проверять на «детекторе лжи» - в контракте при приеме на службу сделать это одним из условий, особенно для тех областей, где ситуация с имущественными и коррупционными преступлениями достаточно серьезная.

14. Экскурсии для чиновнико и директоров крупных промышленных предприятий, в исправительные учреждения в целях профилактики коррупциию.

15. Внесение в угаловвныи кодекс статью о конфискации имущества коррупционеров. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ - всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритнии.

С уважением,

Limite ale democraţiei – Empatie şi Comunicare între conducători şi electori

„Democraţia este credinţa patetică în înţelepciunea colectivă a prostiei individuale.” – H.L. Mencken

Pentru a stabili în ce măsură are dreptate sau nu Mencken, m-am gândit să iau fiecare expresie din citat la analizat.

Democraţia. E interesant ce declara Winston Churchill despre democraţie: democracy is the worst form of government except all the others that have been tried. Este suficient să punctăm că democraţia nu a putut împiedica accesul la putere unui om precum Adolf Hitler. Dimpotrivă, am putea spune că l-a facilitat. Dacă Hitler nu ar fi avut susţinerea poporului, este greu de crezut că ar fi putut construi un regim politic atât de puternic.

Credinţa patetică. Referirea la credinţă merge adânc în psihologie individuală şi socială. Un sistem politic, aşa imperfect cum este el, are nevoie de acceptare generală. Până şi primele organizări politice, de tipul triburilor spre exemplu, erau construite pe credinţă. Aparent, credinţa pe care se construieşte un sistem politic a cunoscut o tendinţă de demistificare, de transfer al centrului de greutate către componenta raţională. În esenţă, acest lucru ar reprezenta o contradicţie. Conform lui Gustav le Bon, credinţa este un act de origine inconştientă care ne face să admitem în bloc o idee, o opinie, o explicaţie, o ideologie sau o dogmă. Fiind de origine inconştientă, formarea credinţei nu implică raţiunea. Raţiunea intervine ulterior şi funcţionează în sensul întăririi credinţei. Credinţa este deci predispusă a deveni patetică.

Ca orice sistem politic, democraţia se bazează pe credinţă. Asta face ca rezistenţa lui în timp să fie mai degrabă o problemă de percepţie, la nivelul psihologie individuale şi colective, decât de faptologie. Acest aspect face comunicarea foarte importantă. O comunicare capabilă să dărâme credinţa maselor într-un sistem politic poate să asigure premisele necesare pentru prăbuşirea sistemului şi înlocuirea lui cu altul. Acelaşi exemplu, al ascensiunii lui Hitler, vine în sprijinul acestei afirmaţii.

Înţelepciunea colectivă. Face referire la sistemul electiv democratic. Filosofia democratică îşi pune încrederea în capacitatea majorităţii de a face cea mai bună alegere. Majoritatea este considerată o colectivitate înţeleaptă, care cunoaşte foarte bine problemele cu care se confruntă comunitatea/naţiunea şi a candidaţilor, a proiectelor acestora. Cât de aplicabil este acest principiu? Răspunsul este destul de evident şi nu o să intru în detalii.

Prostia individuală. William Trotter spunea: “Dacă analizăm compoziţia mentală a omului obişnuit, vom observa că în aceasta intră numeroase judecăţi foarte precise asupra unor subiecte de o foarte mare diversitate, complexitate şi dificultate. [...] Desigur că majoritatea acestor opinii nu au o bază raţională, atâta timp cât multe dintre ele privesc probleme care, din punctul de vedere al experţilor, sunt încă nerezolvate; cât despre celelalte, este clar că pregătirea şi experienţa omului obişnuit nu îl îndreptăţesc să aibă vreo opinie asupra lor. Metoda raţională folosită adecvat duce la concluzia că în legătură cu cele mai multe dintre aceste întrebări ar trebui să aibă o singură atitudine – să se abţină.” Este aplicabilă afirmaţia lui Trotter pentru problemele politice actuale? Eu cred că da.

Cu alte cuvinte, exerciţiul democratic al votului, dat de o majoritate incapabilă a emite opinii valide asupra unor probleme de asemenea complexitate, face electorii potenţiale victime ale manipulării.

Care sunt totuşi, mecanismele prin care cetăţeanul este convins să acorde votul unei persoane?

Una dintre cele mai importante aspecte ar fi empatia. Capacitatea unui om politic de a stabili empatie între el şi electorat este un prim pas spre succes. Această empatie, reală sau disimulată, îi crează un statut favorabil în mintea fiecărui elector vizat. Cât de importantă poate fi empatia în practică? A se vedea cazul Băsescu 2004 şi 2007. Într-un stat cu o cultură democratică cum este cea a ţării noastre, empatia poate echilibra lipsa unor alte trăsături, precum competenţa (cu referire la acelaşi caz).

De asemenea, cultul manipulării, dezvoltat de politicieni prin ani de antrenament, face folosirea acestei tactici aproape imposibil de detectat de majoritatea cetăţenilor.

Ipoteza pe care o lansez este: Cu cât sistemul este mai complex, cu atât şansele sunt mai mari ca politicienii să folosească manipularea şi alte tactici nonetice.

Este într-adevăr sistemul democratic limitat? A ajuns el unul viciat, în comparaţie cu principiile enunţate iniţial? Putem elimina aceste “vicii”? Sau le putem măcar minimaliza? Pentru această ultimă întrebare aş avea o soluţie sau două. Voi reveni cu ele ulterior…